住民意見反映とウェブ公開予定について
御説明いただきありがとうございました。何点か質問させていただければと思います。
まず、市民の皆様に御意見をいただいていただきまして、本当にありがとうございました。こちらの主な意見の内容というところで反映されたこの３つのことに関しまして、原案の策定についてのところですね、反映の３つのポイントについて反映していただきありがとうございました。
一番お声が多かったところで、別紙２のほうの12ページの地図に関しての質問が一番多かったかなと思うのですけれども、こちらのウェブページの更新につきましてはこれから詳細に公表しますというところなのですが、これはいつ頃の公表を想定していらっしゃるのでしょうか。
このＡ４判資料の裏面の（３）のまさに反映の一番上に書かせていただいておりますが、区連合町内会等でも御説明してきた中では、やはり今委員からも御指摘いただいたような、こういった市域図全体でお示ししてきたこともございまして、各区版をぜひ見たいのだという御意見が一番多うございました。
したがいまして、今18区版に分割してこの252地区、さらには幹線がどういうところに来るかという各区版のものを今作っておりますので、この３月末の計画の公表に合わせて速やかに18区ごとの市域図を分割したものをウェブページでまずは公表したいと思います。
あとあわせまして、やはりこういうことが起きたとき一番まずは動いていただく形になるのが恐らく区の総務課になろうかと思いますので、区の総務課ともいろいろ意見交換をしながらそういったウェブページでの公表の後も、より分かりやすいような状況のものが必要であれば検討を重ねていきたいと思っております。
御回答いただきありがとうございました。我が都筑区も入っているのかなとここで見て、この恩田川、谷本川の左岸のところが入っているなというところで、実はウェブとかを検索しながら入札がいつでどのような状況でなど調べてみたのですがちょっと分からなかったので、また後日詳細はお聞きしようと思うのですけれども、もう一点、どこがその対象地区になるのかということを調べていた段階で出てきた疑問なのでちょっと教えていただきたいのですけれども、３ページの工事をしていくところの優先順位のところなのですが、３ページの浸水対策の進捗状況というところで令和３年度末までに152地区で完了していますというところで、全部で179地区から優先して雨水の調整などの整備を進められていると思うのですが、令和３年度末までに152地区というところで、令和６年度末に関しましては幾つの実績になるのでしょうか。
すみません、まずこの３ページのグラフの改めての御説明ですが、これは平成16年に非常に大きな浸水被害が出たことを踏まえまして、この20年間で大きな浸水被害が出た分母が全てで179ということで、その中でも各地区の御事情等々を踏まえながら、この浸水対策プランを策定するもちろん以前のことなので、再度災害防止の観点で進めてきている状況でございます。
今、令和７年度末で158とありますが、すみません、すぐ今数字は出るとは思いますけれども、令和６年度末時点で150地区台、もちろんそこまで来ておりますので、おおむね９割までは今終わっている状況でございます。
前回の御説明でもさしあげましたが、こういった再度災害の防止の観点に加えて、これからは事前防災の観点で進めていきたいと思っておりますので、万が一今後大雨等々で被害が発生すれば、そこは再度災害防止の観点でそういうところもしっかりとやりながらこれをやるという形になりますので、それはまた重ねて御説明したいと思います。
御回答いただきましてありがとうございました。この赤書きの中に令和７年度末までに158ということで書いてありますので、令和３年度末までには27地区、令和７年度末までには21地区が未完了というところで順調にやっていただいていると思っております。
ちょっと別紙１のほうの９ページの21でありました質問に関してもう少し掘り下げて教えていただきたいのですけれども、この上部のところの質問に関しては３ページのあとの27地区というところだったと思うのですが、その後半の部分では11ページのマトリクスですね、252地区の中の整備を概ね完了する予定ですというところで、財政ビジョンも反映し、1600億円の見込みというところも追記していただいているのですごく分かりやすいかと思うのですけれども、マトリクスの縦軸、横軸、浸水の影響度、浸水の想定というところで、非常に16地区から始められるというところですごく合っていると思うのですけれども、優先順位として、先ほどの３ページで示した多分25地区ぐらいですかね、令和６年度末にやらなければいけないところというのもここに全部入って、マトリクスだけではなく、実績浸水のあったところに関しては優先して対応されていくという理解でよろしいのですよね。
説明が足らず、申し訳ありません。先ほどのグラフで、今市来委員からも御指摘いただいたとおり、残り約20地区ございます。こちらは、実は例えば用地が非常に確保するのが困難であるとか狭隘な道路の下に埋まっているとか、なかなか物理的にこれまで着手し切れていないところが多く入っておりますので、先ほど来から申し上げていますように、浸水被害の再度災害防止という観点がまずは一番大事です。そういった残りの地区をしっかりやりながら、それを並行して検討を進めながらこちらで絞り込んでいく、優先順位に基づいてやっていくということもやっていきますので、このプランが策定されたからといって残りの二十何地区を置いていってやるということでは決してございませんので、そこは御理解いただきたいと思います。
あと、すみません、御説明が遅れましたが、先ほどの御質問の中で、令和６年度末という御質問がございましたが、154地区という形になります。失礼しました。
御回答いただきありがとうございました。11ページのマトリクスのデータで論理的にロジカルに整備していく、優先順位をつけていくのは非常に有効だと評価しているのですけれども、先ほど局長がおっしゃられたように、土の状況とか深さとかその状況によって、なかなかいろんなそのほかの条件もあると思いますので、おっしゃったようにぜひ危険なところから整備を進めていただければと思います。ありがとうございました。
すみません、１点だけ訂正をさせてください。
先ほどこの浸水対策プランの公表に合わせまして18区の区別のマップも公表するという御説明の中で、私幹線もという御説明をしましたが、まずは速やかに公表することを今第一にしておりますので、地区をまずは優先して発表するようにいたします。失礼いたしました。
横浜水道DXのドローン遠隔巡視の取組とコスト効果
御説明いただきましてありがとうございました。横浜水道ＤＸの取組についての３番の推進ポイントのところについて教えてください。
分野別・内容・取組の最初の四角のところで、安定給水に関わる水道施設分野の取組のところでポチ３番目、ドローン等を活用した配水ポンプ場の遠隔巡視に関して教えてください。
こちらは、別紙にあります横浜水道ＤＸの取組の恐らく15ページの４章のところで詳細を説明していただいているのだと思うのですけれども、ドローン等を活用した配水ポンプ場の遠隔巡視というところですね。こちら我が党のほうでドローンの活用を非常に以前から後押ししているというところで、令和６年度に関しましてドローンで巡視したところの実績、点検の頻度ですとか、あと職員が何名体制でやったのかとか、実のところ、ドローンを用いたところの差額を教えていただければと思います。
このドローンを活用したポンプ場の遠隔巡視でございますが、これまでは１か所当たり４人の職員が１か月単位で実施をしてきたというところがございます。これがこの遠隔巡視を導入することによりまして、点検頻度をまず３か月に１回という形で延ばすことができるのかなという状況が分かりました。
効果的に金額で表すと、例えば人件費に換算しますと年間で130万円、この人件費の削減が図れるということにはなるのですけれども、一方でこのドローンとかあるいはセンサー、こういったものの導入費とか通信費、ここにまたお金がかかってきます。このお金が大体60万円になるわけですけれども、130万円の人件費の削減に対してプラス60万円がかかるという状況になりますから、相殺しますと、このドローンの巡視点検を入れることによって70万円のコスト削減となってくるのかなと思います。
御回答いただきありがとうございました。70万円ということですけれども、この現状の課題のところのポツ２にあります異常の有無はベテランの職員の方のノウハウで今まで対処されていたというところが、ドローンですとかＡＩを使うことによって非常に標準化されていくということを考えますと70万円以上の効果があるのかなと思いますので、引き続きよろしくお願いいたします。ありがとうございました。
どうもありがとうございます。70万円という効果、聞く人によってはあまり大きくないように聞こえるかもしれませんけれども、我々はこういったものを一つ一つ積み重ねて大きな効果につなげていきたいと思っておりますので、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。