横浜市 令和 ７年 減災対策推進特別委員会 12月03日－06号 2025年12月3日 市来栄美子

御質問の趣旨は、社会的影響がこれ以外にもあるかという意味ですか。

恐らくこちらの委員会でやられておりますが、雨のときもそのような議論はありましたけれども、やはり弱者ですかね。そこのところの配慮というのは、とても大事かなと思います。これは恐らく、こういった陥没関係でももしかしたら影響はあるかもしれません。弱者への対応ですとか、あとは、陥没して、社会的影響と言いますけれども、そもそも人命に関わるようなところというのは基本的な考え方だと思うのです。やはり、人命に関わるところを最優先にやりますというのは、あまりどなたも異論はないところだと思うのです。そうなると、弱者のところですとか、そこがやられたら、明らかに死につながるようなところはどこなのだろうということを議論する。それで優先順位をつけていくということしかないのかなという気はしています。

この技術は、現在は、今は水位が60センチ以下しかできないです。ですので、大体口径でいうと２メートルぐらいまでになります。なのでこれをやろうとすると、水位60センチ以下まで何らかの別の方法で下げないと、この工法自身も使えないということになるのですけれども。ただ、この工法がどれぐらいの時間で１スパンできるかというのもあって、もしかしたらバイパスをつくらなくてもどこかゲートを閉めるとか、短時間でもそこの水位が下げられれば、夜の間だけ水位を下げるとか、別のルートに回すとか、それであれば、時間を稼げればその時間でこの工法を使えるスパンというのもあるかもしれません。雨が降ったときなんかに、結構一時的に管の中に水をためたりしたりすることもあるのです。ですから、そういうようなことを組み合わせれば、ずっと水位を下げていなくても一定稼げれば、その時間に施工できるという可能性はあるかもしれません。
　コストは、まさに口径次第なので何とも言えないのですけれども。これでやると、恐らく１メートルで数十万から100万ぐらいかかってしまうような工法だと思います。新しくパイプをつくるのとそんなに変わらないです。なぜかというと、機能が耐震性もあって、新しいパイプとそんなに変わらない機能なので、深いところまで掘るというよりは安いかもしれませんけれども、そんなに安いかと言われるとそうでもないのかなという気はちょっとしますけれども。

私がですか。

私が国から行ったリーダーとしてやったのは、一番簡単な仕事としては、全国から人を集めて、あなたはこの自治体に行ってください、この市町はこの自治体に行ってくださいということを差配したのと、あとは南蒲生でいうと、３年間で絶対復旧しようと、使えるようにしようということを決めて、３年間で復旧するにはどういう工程で工事をしていったらいいかと、あとどういう技術を使ったらいいかと、もう一度津波の被害を受けないにはどうしたらいいか。この場合は、南蒲生は電気が来なくなっちゃったのです。電気が来なくても最低限、処理場の中だけで電気を起こせるような仕組みを持っていこうとか、そういうプランづくりを一緒にやったということですかね。